MEK - Meningskomplettering: Översikt & Strategier
Allt om MEK-delprovet: välja rätt ord/fras via kontext, stil och semantik. Vanliga distraktorer och effektiv tidsstrategi.
Vad är MEK?
MEK (Meningskomplettering) prövar din förmåga att välja det ord eller den fras som gör meningen semantiskt korrekt, stilistiskt passande och grammatiskt välformad. Fokus: kontext, sambandsord, register, kollokationer.
💡 Läs hela meningen tyst med varje alternativ - rytm, logisk koppling och register avslöjar distraktorer snabbare än detaljanalys av enskilda ord.
Uppgiftstyper
| Typ | Fokus | Exempel (kort) |
|---|---|---|
| Semantisk precision | Betydelse nyans | ”En ___ förbättring” (marginell / avsevärd) |
| Stil / register | Formalitet | ”Avtalet är därför ___” (ogiltigt / undermåligt) |
| Grammatik / kongruens | Böjning / genus | ”En ___ analys” (grundlig / grundligt) |
| Kollokation | Samförekomst | ”Ställa ___ krav” (höga / stora) |
| Logisk koppling | Sambandsord | ”… men ___ visade data motsatsen” (ändå / emellertid) |
Strategier
1. Läs hela meningen först
Formulera ett eget kandidatalternativ - jämför sedan mot svarsalternativen.
2. Eliminering i två vågor
Våg 1: Grammatik (fel böjning, genus). Våg 2: Semantik (för starkt, fel stilnivå, bruten logik).
3. Kollokationstest
Fråga: Förekommer ordet naturligt tillsammans med omkringliggande ord?
4. Sambandsord styr logiken
Identifiera signal: men, därför, trots, eftersom - styr typ av fortsättning (kontrast, orsak, förklaring).
5. Rytm & läsbarhet
Läs meningen tyst med varje alternativ. Hackig eller talspråklig rytm i formell kontext = distraktor.
6. Hoppa svår idiom-fråga
Markera och återvänd. Tidstjuvar kommer ofta sent.
Vanliga distraktorer
| Typ | Kännetecken | Exempel |
|---|---|---|
| Stilbrott | Vardagligt / slang | ”Sjukt bra insats” i formell text |
| Semantisk överdrift | För starkt ord | ”Katastrofal” där “problematiskt” räcker |
| Nästan-synonym | Skiftar nyans | ”Avgörande” vs “betydande” |
| Grammatikfel | Kongruens/form | ”En grundligt analys” |
| Fel sambandsord | Logik bruten | ”Därför” efter kontrast → borde vara “trots det” |
Exempel
“Utredningen drog en ___ slutsats som krävde ytterligare evidens.”
Alternativ: preliminär / förhastad / robust / definitiv / kategorisk
Eliminering: robust, definitiv, kategorisk = för starkt; förhastad = negativ värdeladdning som texten ej antyder → preliminär.
Tidsstrategi (inom verbal-pass)
| Fas | Tid | Innehåll |
|---|---|---|
| Genomgång 1 | ~25 min | Lätta + medel (kontext klar) |
| Genomgång 2 | ~20 min | Idiom + stilnyans + kollokationer |
| Slutkontroll | ~10 min | Markerade luckor + rytmläsning |
Om en MEK-fråga >120 sek → markera (↺), gå vidare.
Mikrochecklista
- Läs meningen komplett
- Eget ord?
- Eliminera grammatikfel
- Eliminera stil/semantikfel
- Läs rytm
- Välj - vidare
Vanliga misstag
| Misstag | Orsak | Motåtgärd |
|---|---|---|
| Övertänkning | Rädsla missa nyans | Följ checklistan - vidare |
| Ignorerar sambandsord | Fokuserar bara på luckan | Markera konnektor mentalt |
| Gissar direkt | Stress | Formulera eget ord först |
| Fastnar på idiom | För lite exponering | Hoppa → återkom |
| Väljer “smart” starkt ord | Låter imponerande | Jämför ton mot texten |
Träningsrekommendation
- Läs varierade svenska texter (debatt, fack, reportage)
- Bygg ordlistor med exempelmeningar
- Skriv egna meningar (aktiv produktion)
- Kombinera MEK-träning med ORD & LÄS för synergi
Aktiv produktion (skriva egna meningar med nya ord) ger bättre retention än passiv läsning - 5 minuter/dag räcker.
Snabb sammanfattning
- 🧩 20 frågor (2×10) över två verbal-pass
- 💡 Kontext först → eget ord → eliminera i två vågor
- 🚫 Vanliga fel: stilbrott, överdriven semantik, fel sambandsord
- 🕒 Markera >120 sek, återvänd mot slutet
- ✅ Kollokation + register = hög träffsäkerhet
Bottom line: MEK belönar snabb kontexttolkning och känsla för naturliga ordkombinationer - bygg den genom daglig varierad input och aktiv produktion.